Sisi Client vs Sisi Server

Gess! Di dunia web development, pasti sering banget denger istilah server side rendering (SSR) dan client side rendering (CSR). Nah, kedua istilah ini mungkin kedengerannya ribet, tapi santai aja – sebenernya konsepnya simpel kok. Pada dasarnya, ini tuh cara yang beda buat nampilin halaman web ke pengunjung. SSR itu bisa dibilang seperti dapet makanan yang udah jadi, tinggal disajiin. Sedangkan CSR, kamu tuh dapet bahannya doang, jadi harus masak sendiri di rumah!

Dalam artikel ini, kita bakal bahas bedanya SSR dan CSR, mana yang lebih oke buat kecepatan website, pengalaman pengguna, dan kapan sih waktu yang pas buat pake keduanya. Jadi, siap buat lebih ngerti tentang dunia rendering ini? Yuk, kita mulai!

Perkembangan

Seiring perkembangan teknologi web, kebutuhan untuk menghadirkan pengalaman pengguna (user experience) yang cepat dan responsif jadi makin tinggi. Dulu, kebanyakan website menggunakan server side rendering (SSR) sebagai metode utama. Kenapa? Karena di masa-masa awal, jaringan internet nggak secepat sekarang, dan perangkat pengguna (device) juga belum segahar sekarang. Dengan SSR, halaman web sudah siap tampil dari sisi server, jadi pengguna tinggal buka aja tanpa perlu nunggu lama.

Namun, seiring berkembangnya teknologi frontend seperti JavaScript yang makin powerful, muncul tren baru yaitu client side rendering (CSR). Teknologi ini memungkinkan konten halaman dibangun langsung di perangkat pengguna. CSR ini bener-bener ngebantu banget, terutama untuk aplikasi web yang interaktif, kayak aplikasi sosial media, atau platform seperti YouTube dan Netflix. Dengan CSR, halaman bisa berubah dinamis tanpa perlu nge-reload seluruh halaman – yang pastinya bikin pengalaman pengguna jadi lebih mulus.

Tapi, ada masalah juga nih! CSR bisa bikin waktu loading awal jadi agak lambat, apalagi kalau koneksi internetnya nggak kenceng. Makanya, muncul teknologi baru yang coba gabungin kelebihan dari SSR dan CSR, yaitu server-side rendering dengan rehydration dan isomorphic rendering. Teknik ini bikin website bisa ngerender di server dulu biar cepat muncul, tapi juga bisa diupdate secara dinamis di browser.

Platform seperti Next.js dan Nuxt.js juga makin ngetren sebagai framework yang memadukan SSR dan CSR, biar pengembang nggak harus milih salah satu, tapi bisa dapet yang terbaik dari kedua metode. Dengan kemajuan-kemajuan ini, sekarang developer punya banyak opsi buat milih teknologi yang paling pas sesuai kebutuhan aplikasi mereka – mau fokus di kecepatan, interaksi, atau kombinasi keduanya.

Perbedaan

Oke, mari kita bedah lebih dalam perbedaan antara server side rendering (SSR) dan client side rendering (CSR), biar makin paham kapan harus pilih yang mana!

1. Proses Rendering

• Server Side Rendering (SSR): Proses rendering dilakukan sepenuhnya di server. Jadi, ketika ada request dari browser, server akan mengolah data dan mengirimkan halaman web yang sudah jadi dalam bentuk HTML. Artinya, halaman tersebut sudah siap tampil di browser pengguna. Proses ini lebih cepat untuk initial load, karena pengguna langsung dapat melihat tampilan yang lengkap.
• Client Side Rendering (CSR): Dalam CSR, server hanya mengirimkan file dasar HTML, CSS, dan JavaScript. Setelah itu, browser pengguna akan memproses JavaScript untuk membangun dan menampilkan halaman. Dengan kata lain, halaman jadi ditampilkan setelah semua skrip selesai diproses oleh browser. Proses ini biasanya lebih lambat di awal, karena harus menunggu skrip selesai.

2. Kecepatan Loading

• SSR: Loading awal lebih cepat karena konten halaman langsung dikirim dari server dalam bentuk HTML. Ini cocok buat website yang kontennya statis dan nggak perlu banyak interaksi dinamis. Misalnya, situs berita atau blog yang isinya artikel panjang.
• CSR: Di CSR, kecepatan initial load bisa lebih lambat, terutama jika aplikasi punya banyak JavaScript. Tapi setelah halaman terbuka, interaksi jadi lebih cepat karena perubahan bisa dilakukan di sisi klien tanpa perlu minta data ulang ke server. Ini ideal untuk aplikasi yang butuh banyak interaksi seperti dashboard atau media sosial.

3. Pengalaman Pengguna (User Experience)

• SSR: Dengan SSR, pengguna bisa langsung melihat konten halaman saat pertama kali dibuka. Namun, untuk aplikasi yang sangat interaktif, SSR bisa terasa kurang responsif karena setiap perubahan data membutuhkan permintaan baru ke server.
• CSR: CSR bikin pengalaman pengguna lebih lancar untuk aplikasi dinamis. Setelah halaman dimuat, perubahan bisa terjadi secara instan tanpa perlu refresh seluruh halaman. Jadi, interaksi jadi lebih mulus – pengguna bisa klik atau geser tanpa terganggu.

4. SEO (Search Engine Optimization)

• SSR: Salah satu keunggulan SSR adalah ramah SEO. Karena halaman sudah dalam bentuk HTML saat dikirim ke browser, mesin pencari bisa langsung merayapi (crawl) dan mengindeks konten tersebut. Ini penting banget buat website yang mau tampil di peringkat atas hasil pencarian Google.
• CSR: CSR kurang optimal untuk SEO karena konten di-generate lewat JavaScript. Beberapa mesin pencari mungkin kesulitan membaca konten yang di-render di sisi klien. Namun, sekarang sudah ada teknik khusus seperti pre-rendering dan dynamic rendering buat atasi kekurangan ini.

5. Kompleksitas Pengembangan

• SSR: SSR sering kali butuh server yang lebih kuat, terutama untuk menangani permintaan halaman yang tinggi. Setup-nya juga bisa lebih rumit, karena server harus siap untuk merender halaman tiap kali ada request.
• CSR: CSR lebih fleksibel karena server hanya perlu mengirimkan file statis. Proses ini bisa bikin hosting jadi lebih murah dan setup lebih sederhana, terutama kalau aplikasi nggak butuh interaksi server secara intensif. Framework seperti React, Vue, dan Angular adalah contoh yang mendukung CSR dengan baik.

6. Caching dan Efisiensi

• SSR: Cache bisa dioptimalkan di sisi server, sehingga konten statis bisa dikirim lebih cepat ke pengguna. Misalnya, halaman-halaman yang sama bisa disimpan (cache) untuk banyak pengguna, jadi server nggak perlu nge-render terus.
• CSR: Cache bisa diatur di sisi klien (browser), sehingga skrip-skrip yang sama tidak perlu diunduh berkali-kali. Ini bermanfaat banget buat aplikasi yang sering diakses dari perangkat yang sama, karena loading akan terasa lebih cepat setelah akses pertama.

Kapan Sebaiknya Menggunakan SSR atau CSR?

• SSR cocok buat website yang perlu SEO kuat, loading cepat, dan konten statis. Misalnya, website perusahaan, situs berita, atau blog.
• CSR lebih ideal buat aplikasi web yang interaktif dan dinamis, seperti aplikasi sosial media, dashboard, atau alat kolaborasi yang butuh banyak interaksi real-time.

Bahasa Pemrograman dan Framework

Berikut adalah bahasa pemrograman dan framework yang umum digunakan untuk server side rendering (SSR) dan client side rendering (CSR):

1. Bahasa dan Framework untuk Server Side Rendering (SSR)

a. JavaScript/Node.js

• Next.js: Framework berbasis React yang mendukung SSR dengan sangat baik. Next.js memudahkan pengembang untuk menggabungkan SSR dan CSR, sehingga halaman yang sering diakses bisa di-render di server terlebih dahulu untuk mempercepat loading.
• Nuxt.js: Versi SSR untuk Vue.js. Nuxt.js sangat populer untuk aplikasi Vue yang butuh SEO dan performa tinggi. Selain SSR, Nuxt juga mendukung static site generation (SSG).

b. PHP

• Laravel: Framework PHP yang populer untuk SSR. Dengan Blade templating engine, Laravel memungkinkan pembuatan halaman server-side yang dinamis dan interaktif.
• WordPress: Sebagai CMS berbasis PHP, WordPress umumnya menggunakan SSR, di mana halaman-halaman blog atau konten lainnya dihasilkan di server sebelum dikirim ke pengguna.

c. Ruby

• Ruby on Rails: Rails adalah framework SSR yang sangat kuat untuk pengembangan aplikasi web. Ruby on Rails membuat proses SSR menjadi efisien dengan templating dan routing yang sederhana.

d. Python

• Django: Framework Python ini mendukung SSR, di mana halaman HTML di-render di server sebelum dikirim ke klien. Django menggunakan templating engine yang kuat untuk membuat halaman yang dinamis dan responsif.
• Flask: Meskipun lebih ringan dibanding Django, Flask tetap mendukung SSR. Cocok untuk proyek-proyek sederhana yang butuh kecepatan.

e. .NET

• ASP.NET: Framework dari Microsoft yang digunakan untuk SSR dalam aplikasi berbasis .NET. ASP.NET memiliki fitur yang kuat untuk menghasilkan halaman HTML di server, terutama untuk aplikasi bisnis dan enterprise.

2. Bahasa dan Framework untuk Client Side Rendering (CSR)

a. JavaScript

• React: Library JavaScript yang paling populer untuk CSR. Dengan React, semua rendering dilakukan di browser pengguna. React cocok untuk aplikasi yang sangat interaktif.
• Vue.js: Framework JavaScript lain yang sering digunakan untuk CSR. Vue mudah digunakan dan sangat fleksibel untuk aplikasi web yang dinamis.
• Angular: Dibuat oleh Google, Angular adalah framework CSR yang menawarkan banyak fitur bawaan, termasuk data binding yang kuat, yang membuatnya ideal untuk aplikasi bisnis dan dashboard interaktif.
• Svelte: Framework yang lebih baru untuk CSR. Svelte bekerja dengan meng-compile kode menjadi JavaScript murni, yang menjadikannya sangat cepat dan ringan.

b. Blazor (C#)

• Blazor WebAssembly: Merupakan bagian dari .NET yang memungkinkan pengembangan aplikasi single page berbasis CSR menggunakan C#. Dengan Blazor, kode .NET bisa berjalan langsung di browser menggunakan WebAssembly.

3. Teknologi Hybrid untuk SSR dan CSR

Banyak framework modern mendukung kombinasi SSR dan CSR, atau dikenal sebagai isomorphic rendering atau universal rendering. Dengan ini, pengembang bisa memulai dengan SSR untuk loading awal yang cepat, lalu beralih ke CSR untuk interaksi yang lebih dinamis. Beberapa teknologi hybrid yang populer antara lain:

• Next.js (React): Menggabungkan SSR dan CSR dengan dynamic import, sehingga halaman pertama di-render di server dan halaman berikutnya bisa di-render di klien.
• Nuxt.js (Vue): Juga mendukung SSR dan CSR sekaligus, sehingga developer bisa memilih metode rendering berdasarkan kebutuhan halaman tertentu.
• Gatsby (React): Meskipun lebih dikenal sebagai SSG, Gatsby juga mendukung SSR untuk halaman-halaman tertentu. Ini berguna buat website yang sebagian besar kontennya statis tapi juga membutuhkan halaman dinamis.

Kesimpulan

Server Side Rendering (SSR) dan Client Side Rendering (CSR) memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing yang membuatnya cocok untuk situasi yang berbeda dalam pengembangan aplikasi web:

• SSR memungkinkan halaman di-render di server, menghasilkan waktu loading awal yang lebih cepat dan lebih ramah SEO. Ini ideal untuk website yang mengutamakan konten statis atau membutuhkan indeksasi mesin pencari, seperti situs berita atau blog.
• CSR, di sisi lain, mengandalkan browser untuk membangun halaman, memberikan pengalaman interaktif dan dinamis yang lebih lancar setelah halaman dimuat. Ini sangat cocok untuk aplikasi yang membutuhkan banyak interaksi real-time, seperti aplikasi sosial media atau dashboard.

Seiring berkembangnya teknologi, banyak framework seperti Next.js, Nuxt.js, dan Gatsby yang kini menawarkan solusi hybrid, memungkinkan pengembang untuk menggabungkan SSR dan CSR agar mendapatkan manfaat terbaik dari keduanya. Pilihan ini memberikan fleksibilitas lebih bagi pengembang untuk menyesuaikan metode rendering sesuai kebutuhan spesifik dari aplikasi yang mereka bangun.

Dengan pemahaman tentang kelebihan dan kekurangan SSR dan CSR, pengembang bisa menentukan pendekatan mana yang paling pas untuk mencapai performa, SEO, dan pengalaman pengguna yang optimal dalam proyek mereka.